机械安CE认证标准EN 349：1993+A1：2008机械安全避免压碎人体部分的小间隙(BSI在英国出版的BS en 349)自1993年以来一直与我们在一起，并已被证明是一个非常有用的标准，对于机械制造商和工程师设计或指定警卫，特别是周界护卫。

在编写本报告时，该标准的当前版本是BS en 349：1993+A1：2008，2008年的修正案只是添加了一对附录，引用了新旧机械指令。EN 349符合第2006/42/EC号机械指令，并规定了符合某些基本健康和安全要求的推定。与其他一些机械安全标准相比，EN 349没有争议，理解简单，使用简单，但在应用时必须注意。

风险评估

在获得EN 349的副本和设计或指定机器保护之前，重要的是进行风险评估，好符合ENISO 12100：2010机械安全的要求。设计的一般原则。风险评估和风险减少(在英国相当于是BS ENISO 12100：2010)。如果可能的话，这台机器的设计应该是内在安全的，这样它就不需要诸如护卫之类的措施了。事实上，EN 349可以在这方面有所帮助，因为如果缺口足够大，那么它们就不需要被保护以防止压伤。然而，风险评估应该是采取的步。

 一个ENISO 12100：2010年风险评估应该涵盖机器生命周期的所有方面，包括装配、维护、拆卸等。虽然阅读en 349时似乎并不明显，但有一个含义需要考虑：很容易想象，在装配、维护和拆卸过程中，手指可能会被压碎。

虽然正式的风险评估可能表明发生的可能性很小，但损伤(手指截肢)的严重程度足以使设计者采取合理可行的步骤来消除风险。在现实中，不可能设计出所有可能压碎手指的间隙，因此，适当的措施可能是在机器上说明在处理重型零件时必须小心(必要时使用适当的起重设备)，以避免手指被压碎。

      风险评估还需要考虑到那些可能使用这种机器的人，因为用于确定EN 349中所述“安全”差距的拟人化数据不会涵盖的人口或那些穿着笨重的衣服或个人防护设备的人。此外，EN 349指的是儿童(如果他们处于“危险人口”中)，而关于安全距离的EN ISO 13857(见下文规范参考资料)仅适用于14岁及以上的上肢和下肢患者，以及设计师需要通过开口解决的3岁以上儿童。

规范性参考文献

      由于EN 349是一个简单而稳定的标准，因此其更新频率不如其他一些标准。其结果之一是，规范性参考资料现已过时。事实上，只列出了三项规范性参考文献(EN 292-1：1991、EN 292-2和EN 294)，这些都已被取代。

的同等标准是：

ENISO 12100：2010年机械安全。设计的一般原则。风险评估和减少风险

ENISO 13857：2008年机械安全。安全距离以防止上肢和下肢到达危险区

由于近年来合并了一些机械安全标准，EN ISO 12100：2010涵盖了风险评估(EN 349中列出的三项规范性参考文献中没有一项与风险评估直接相关)，而EN ISO 13857涵盖上肢和下肢(EN 294只涵盖上肢，而当时的下肢标准不在EN 349规范参考文献清单中)。

小间隙

EN 349第4条，小间隙，包含关于如何应用该标准的关键信息，以及所有重要的小间隙，以避免压碎人体的部分。一张桌子清楚地显示了身体、头部、腿、脚、脚趾、手臂、手/手腕/拳头和手指的小间隙。但是，设计人员应谨慎对待此表，因为风险评估可能会显示机器可能存在可预见的误用风险。例如，可能会认为一只手的小间隙是适当的，但如果可以预见，操作人员或维修技师可能会将他或她的头放在缺口中，以便更好地了解这一过程，则需要对头部的小缺口-这要大得多。

其他需要考虑的因素

C类标准

如果机器被特定于类型-C的标准所覆盖，那么这可能会指定与en 349中不同的小间隙。如果是这样的话，请记住，C型机械的安全标准将优先考虑.设计师应该始终检查他们正在工作的机器是否包括在一个类型-C标准。

其他危害

EN 349只适用于破碎危险的风险，无论是在一起移动的机器的两个部分之间，还是在向固定物体移动的机器的两个部分之间(例如，机器的一个固定部分、相邻的机器、墙壁或周边护罩)。如果机器的一个或另一个部分正在快速移动，则可能需要考虑来自撞击危险的风险，无论缺口是否接近EN 349中规定的小值。

同样地，如果机器的一个或其他移动部分是相对锋利的，那么穿刺、切割或切断损伤可能是主要的风险，而不是压碎。